 |
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)這款經得起時間的考驗 極致而純粹！
網路購物經常有特價商品，隨時都能買，多比較不吃虧唷，挑選機會多！
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)有不錯的品質表現，頗受好評！
花花跟我說買東西前要多比較，叫我上網搜尋一下【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)。
在FB上超多朋友都說【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)，值得使用的啦！
在這幫大家整理出來，希望幫助到每位水水囉！
我發現【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)該商品熱烈促銷中，心動不如馬上行動，欲購從速！
追加實照也是為了讓文章更具實用性，你可以參考看看唷，入手要快！
一拿到【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)之後，我覺得品質優良性能卓越、CP值超高！
商品訊息功能
:
- 品號：3981950
- 舒壓高彈性透氣PU記憶護腰枕
- 精緻高密度加厚泡棉坐墊
- 專利翻轉收納腳墊
商品訊息描述
:
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)
|
商品訊息簡述
:
商品名稱：《DIJIA》經典舒壓翻轉腳墊款(3選1)
顏色：黑/藍/紅
產地：台灣
尺寸：如圖標示
材質：紓壓高彈性PU記憶護腰枕+精緻高密度加厚泡棉坐墊+專利翻轉收納腳墊+活動五爪腳
組裝方式：此商品不需組裝、拆封可用
保養方式：請勿水洗勿漂白勿烘乾，擦拭即可
注意事項：
◆每款商品皆有不同承載量，若您是超過80kg以上客戶煩請事先洽詢我們喔，請勿下單後再告知或事後因體重問題告知商品瑕疵，敬請見諒與我們溝通，謝謝您的合作。
◆購買時請注意商品尺寸大小測量是否合適您的辦公空間再進行下單，避免一切退換貨之手續影響您的權益。
◆依照消費者保護法規定，商品到貨享十天猶豫期之權益（請注意！鑑賞期非試用期，商品一但拆封即不可退換貨），辦理退貨商品必須是全新狀態且包裝完整，商品收回若包裝不完整將會影響你退貨權限，請特別注意。
◆降價促銷商品暫不提供退換貨之服務。
◆保固0個月/有提供售後服務來回運費由買方自行負擔。
◆賣場商品圖因電腦螢幕設定差異會略有不同，請以實品顏色為準，敬請見諒！
◆商品皆由台灣師傅手工製作範圍稍差距為正常。
◆配送範圍：限台灣本島(不含偏遠地區及貨運無法送達地區)
◆加價運費部分請參考網頁下方單價，下標後告知寄送為偏遠地區，貨到時司機再跟你加收運費
◆商品皆為組裝完成出貨，滾輪也是裝好的，運送過程中會因推椅子上下貨車滑動而沾上灰塵是正常的，並非瑕疵品!只要擦拭過就沒問題喔!
◆產品說明： 產品使用時應正常範圍使用下勿大力撞擊，摩擦網背及過度後仰
| 【天堂花園】仙履蘭頂級花蜜抗老組 | 【天堂花園】仙履蘭修護再生速導面膜 25入 | 【天堂花園】牡丹活水保濕速導面膜 25入 | 【天堂花園】木蘭深層美白速導面膜 25入 | ||||
| 【天堂花園】完美奇蹟速導面膜超值重量組-任選六盒 | 【天堂花園】水奇蹟保濕基礎保養套組 | 【天堂花園】仙履蘭修護再生速導面膜 買二送二 | 【天堂花園】水奇蹟活水保濕福袋組 MOMO購物 | ||||
| 【天堂花園】仙履蘭毛孔細緻福袋組 | 【天堂花園】全能卸妝外出旅行組 MOMOmomoshop | 【天堂花園】極效嫩膚修護暢銷組 | 【Minus 417】死海柔膚去角質潔面露(200ml) |
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)評比
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)部落客推薦
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)推薦
| 【天堂花園】水奇蹟極淨洗顏精華輕量組 | 【preCARE】深層潔淨 卸洗活氧泡泡霜(泡泡潔顏慕絲) | 【LOREAL Paris 巴黎萊雅】極淨卸妝驚艷組(卸妝液-2+眼唇卸妝-2+唇釉-1) | 【愛戀花草】蜂毒+花蜜 抗皺緊緻煥顏洗面乳(100MLx8瓶) | ||||
| 【天堂花園】黑玫瑰卸妝入門潔顏組 | 【天堂花園】水奇蹟卸妝入門潔顏組 | 【Garnier 卡尼爾】專業美白超淨化洗面乳 10入(100ml X10) | 【Garnier卡尼爾】卡尼爾全能多效卸妝水 4入(400ml X4) | ||||
| 【小花的秘密】全身修護潤膚組贈乳木果油護手霜(胺基酸洗髮精+胺基酸沐浴露+玫瑰乳木果油身體乳) | 【小花的秘密】解救乾哥哥(胺基酸潔顏慕絲180ml-瓶 + Q10超導活妍修護精粹100ml) | 【小花的秘密】深層修護組贈乳木果油護手霜(胺基酸潔顏慕絲+Q10全能蠶絲面膜+玫瑰Q10完美全能乳液) | 【小花的秘密】淨膚煥白組(胺基酸潔膚霜125ml + 左旋C精華液30ml) |
MOMO購物網【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)推薦
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)討論
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)比較
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)開箱文
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)部落客
內容來自YAHOO新聞
觀點投書：年金改革委員不能蓄意規避憲法及民法債務責任
九月廿九日林萬億說：「如果年金制度是一個社會保險概念，基本上就該自給自足，不能跟別人扯上關係，如果確定提撥，提撥多少就領多少也跟別人無關。」富邦MOMO購物網
林萬億的基本觀念錯誤。以軍公教人員年金而言，有憲法的根本基礎和民法債權債務的關係，與勞保純粹是社會保險，相差甚鉅！
年金改革委員會（以下簡稱「年改會」）一開始，就把公教保、軍保、勞保、農保、國保全部扯在一起，還分成三層年金，將問題複雜化。殊不知軍人與政府、文職公務員與政府、教師與政府，在法律上與政府的關係各有不盡相同之處；更何況軍公教、勞工、農民以及一般國民在政府年金給付的法律基礎關係上，根本不同！一開始把不同關係屬性的年金搞在一起「比大小」；甚至年改會在網頁上Q&A，也是把不同憲法法律關係的公務員退休給付與勞工退休給付搞在一起較量，反而使治絲愈棼。
最嚴重的是，號稱國家層級的年金改革委員會，竟然公然罔顧中華民國憲法原理、原則，把法律立足點關係截然不同的兩種年金列出對照表不倫不類的比較；這種悖離根本大法的「改革」怎可能不會激起民憤？
個人現將問題聚焦在：政府與公務人員、政府與勞工的法律關係上，說明年改會的對照比較是如何的荒誕不經！並以憲法位階的詮釋角度來說明年行政院年金改革委員會的荒謬。
壹、國家與公務員的關係
首先論及：國家與公務員是什麼關係？公務人員與國家間係「公法上之職務關係」（大法官會議釋字396號、618號解釋文以及釋字596號理由書）；在103年2月19日釋字717號黃茂榮大法官的協同意見書當中認為：兩者是一種「契約關係」（縱使認為非私法上之「勞動契約」，至少亦只可能以「公法上契約」為其依據），且就退休給付而言，國家（國庫）是「債務人方」、退休公務員是「債權人方」）。
國家對公務員負有什麼義務？國家對公務人員有給予俸給、退休金等保障其生活之義務；公務人員對國家亦負有忠誠、執行職務等義務(釋字596號、釋字433號理由書)。國家與公務人員之間互相負有義務，國家對於公務人員在職期間的忠誠、執行職務等義務，在公務員在職時應「給予俸給」，公務員退休時應給予「退休金等保障其生活之義務」，是一種公平的相互對待的關係。並且，兩者之間是一種不容規避之具有直接義務的法律關係（注意是直接的法律或契約關係）。公務員退休金，不是政府的「恩給」、「施捨」，更非假藉權勢勒索而來，而是憲法第十八條上的權利。按照大法官會議釋字575號：「憲法第十八條規定人民有服公職之權利，旨在保障人民有依法令從事於公務，暨由此衍生享有之身分保障、俸給與退休金等權利」，「享有退休金權利」本來就是公務員在憲法這個根本大法上的應有的權利，而且政府有直接保障的義務，怎麼會被任意污名成為種種不堪的形容詞？
貳、國家與勞工的關係
那麼國家與勞工是什麼關係？負有什麼責任？勞工與國家，沒有「公法上之職務關係」或者「契約關係」。但是在憲法「基本國策」之社會安全，國家有保護勞工的責任（憲法第153條第2項：「國家為改良勞工及農民之生活，增進其生產技能，應制定保護勞工及農民之法律，實施保護勞工及農民之政策」；另參照釋字596號理由書）。
勞工的退休金和政府沒有直接的契約關係，誰有直接法律上的契約關係？當然是「勞動基準法」當中的雇主（財團或者企業主等）。所以誰應當直接對勞工的退休金負責任？答案不揭自明！
所有公務員要問的是：如果有人質疑勞工退休給付過低，是不是應該由政府按照憲法上「制定保護勞工之法律」，積極要求企業主貫徹保護勞工的政策，由政府介入以法律要求企業主多撥給勞退給付給予退休勞工，而不是由政府無由地攬起所有的勞退責任？！
參、勞工與雇主的關係
有關於勞工與雇主間是什麼關係？大法官講得清清楚楚：「勞雇關係，則係人民相互間本諸契約自由而成立，勞工為雇主提供勞務，從事特定工作，雇主則給付勞工相當之報酬，其性質為私法上權利義務關係」(釋字596號理由書)。一般而言，勞工的退休給付，應由企業主（雇主）負擔絕大部分責任，而非政府或國庫，其道理十分淺顯。為什麼年改會將法律關係截然不同的勞工與公務員扯在一起列表比較？只能以不懂憲法或是不倫不類來形容，實在以筆墨難以一抒對於無知者的氣憤！
肆、政府應介入勞雇關係而非獨立扛起所有責任
我們把權利、義務關係以白話文「講清楚、說明白」。退休金給付，公務人員在憲法上有應保障的權利；並且與政府之間有「債權債務」的契約關係。退休金的給付，政府對勞工並無直接的契約關係；反而，雇主對勞工有勞基法或「勞動契約」上的私法義務；另外，政府應按照憲法基本國策透過「勞動基準法」介入勞雇關係，以法律要求雇主保護勞工之退休金。遺憾的是：目前社會上對政府要求其至年改會本身的氛圍，不敢要求財團、企業主或雇主肩負起勞工的退休金，反而使社會錯誤認知：政府應該獨力扛起勞工退休金給付的所有責任！。
明明釋字596號理由書解釋得很清楚：「國家基於憲法第一百五十三條保護勞工之基本國策，仍得以立法之方式介入勞雇關係，要求雇主協力保護勞工之退休生活」。政府對勞工的責任，是以介入的方式，直接對雇主要求「協力保護勞工退休生活」，而不是像現在的怪異景況：政府無力要求雇主，或者要求不動雇主盡一切方法保障勞工的退休生活，卻反而獨力扛起保護勞工退休生活的責任！問題是：你是中東的富豪產油國家嗎？按照現在的財政能力你能扛得起來嗎？
伍、政府不能逃避對公務員的憲法義務及民法債之責任
政府對於有直接公法上職務關係及契約關係之公務員，應該負起「給予俸給、退休金等保障其生活之義務」，政府不但一再打折扣規避義務之履行。對於有契約關係的公務人員屢屢打折扣不說，卻老是將權利義務不相同的勞工扯進來和公務人員「比大小」（按：跟不良青少年在廁所扯開褲子比大小的下流行為沒有什麼兩樣），並且一再企圖藉著「假平等」的手段一再逼迫溫馴的公務人員就範！
看官或許會認為「假平等」這個靈感，是作者綜合孫中山先生遺教的高明見解。其實大法官早有論述，來自於大法官釋字596號解釋文的內容：「憲法第七條規定，中華民國人民在法律上一律平等，其內涵並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等」。強硬地將公務人員與勞工的退休給付扯在一起，就是大法官講的「絕對、機械之形式上平等」，也就是孫中山講的「假平等」！
年金改革委員會雖然不是正式的政府機關，至少也是政府組織的一部分，對於憲政體制不理解的程度令人齒冷！對於憲法第七條的「平等權」更是不瞭解其真義，一再地以絕對、機械式、形式上的假平等處理各群體年金問題，使得處理的線頭越理越亂，實質上是在敗壞憲政體制的「平等權」。究其原因，乃故意渺視根本大法─憲法之貽禍。(按：釋字596號早已將「公務人員退休法」與「勞動基準法」兩者退休金根本不同的憲法關係講得極為清楚，將「平等權」的真諦極其詳盡地詮釋，無奈年改會似乎不聞不見！)
＊作者為備役上校/法學碩士
相關報導
● 觀點投書：年金改革不能製造齊頭式平等
● 簡錫堦觀點：激化對立有礙年金改革
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/觀點投書-年金改革委員不能蓄意規避憲法及民法債務責任-223000031.html
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)那裡買
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)價格
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)特賣會
|
【DIJIA】經典舒壓翻轉腳墊款辦公椅-電腦椅(八色任選)
58B7348BEFD1F306
留言列表
